De Stam Dewit

Van Huldenberg
…
naar Leuven.
…
Van molenaarsgast
…
via arbeider en metselaar
naar metser-aannemer
…
tot architect
…
en verder

Voorlopige resultaten

Het is niet dat we stilzitten, maar …
de naam Dewit kan al met zekerheid in de 12e eeuw teruggevonden worden.
Niet dat we al zover zijn kunnen teruggaan want er bestaan in de familie Dewit enorm veel dwaalsporen op het internet.
Het is bij iedere naam uitkijken of er geen verwisseling mogelijk is met een andere familietak.

Huldenberg

De gemeente Huldenberg was de eerste bakermat van “onze” familie Dewit/De Wit/De Witte/De Withe.
Het was een grote familie met bij iedere generatie telkens veel kinderen waar de traditionele naamgeving goed gevolgd werd.
Je zit dus in eenzelfde generatie met meerdere Joannessen, Antoniussen, Judocussen, Marias, Catharinas, Joannas, enz…, allemaal neven en nichten van mekaar.
En die neven en nichten en ooms en tantes zijn dan ook nog eens getuigen op huwelijken, bij dopen of aanwezig bij andere feestelijkheden.

Joannes De Wit of is het Joanna?

We zitten momenteel vast bij een zekere Joannes Dewit waarvan we zeker weten dat hij een voorvader is. Alleen weten we niet waar en wanneer hij geboren is, of wie zijn ouders zijn. We hebben enkel wat huwelijks- en geboortegegevens.
Alleen komt in sommige stambomen ook de naam Joanna De Wit naar voren, met dezelfde ouders en blijkbaar gedoopt of geboren op dezelfde dag en later gehuwd met ?? De Kelver.
Daarom moeten we blijven zoeken naar en in die geboorteregisters, want zolang we die niet hebben kunnen zien, kunnen we geen datum of plaats plakken en ook niet met 100% zekerheid zeggen wie de ouders zijn.

Er zijn wel zeer sterke aanwijzingen dat zijn vader een zekere Judocus De Wit zou zijn, maar we hebben nog niet voldoende harde bewijzen teruggevonden.
Judocus zou op zijn beurt de zoon zijn van  Dewit Antonius en De Peronne (Deperon/De Peron) Joanna. Maar Antonius heeft de pech gehad dat hij 2 maal weduwnaar is geworden en in totaal 3 huwelijken gekend heeft met in totaal 15 kinderen.
Dit zou ons al terugbrengen tot halfweg de 17e eeuw.

Het verschil tussen aanwijzing en bewijs

Direct bewijs bestaat uit registers van dopen en huwelijken zowel vanuit de parochies als van de burgerlijke stand. Alleen is de registratie bij de burgerlijke stand pas op gang beginnen komen bij de overheersing van Frankrijk en Nederland, voor die periode bestond burgerlijke registratie maar sporadisch.
Ook notariële aktes -zoals landaankoop, huwelijkscontracten, testamenten, …- zijn direct bewijs.
Al de rest is indirect bewijs.

Online stambomen zoals familysearch of myheritage zitten vol fouten die je telkens opnieuw moet controleren en checken, maar kunnen je wel helpen om iets gerichter te zoeken.

Een prachtig pagina over de moeilijkheden die je in registers en tabellen kan tegenkomen is deze van voorouders.net. En laat dat nu net datgene zijn waarmee we ons op dit ogenblik moeten bezighouden:
gemeente per gemeente, jaar per jaar, bladzijde per bladzijde, naam per naam controleren over welke Dewit het nu precies gaat.

Geduld…

is een mooie deugd.
en dat moet je dus hebben wanneer je aan voorouderonderoek begint.
Vooral omdat we 8 familietakken “tegelijkertijd” onderzoeken.

Dus gewoon nog even wachten op een volgende update.

…
.

---